| 首页 > 综艺天地 > 评论:综艺节目与其炒作“黑幕”,不如丰富内涵

评论:综艺节目与其炒作“黑幕”,不如丰富内涵

2017-08-31 16:35:25 来源:新京报

  综艺节目与其炒作“黑幕”,不如丰富内涵

  其实,比薛之谦摔话筒更值得关注的,是这档节目所设置的真人偶像与虚拟偶像的“战争”,暂且抛弃这场比赛人为干扰的因素,发现未来虚拟娱乐的商业化可行性,以及未来主流观众群的娱乐审美倾向,才是这档节目的真正价值所在。

  综艺节目中嘉宾“愤然离席”不新鲜

  在一档网络综艺节目中,担任评委职责的薛之谦,在投票之后要求节目暂停,表示为了公平起见,需要重新选择。之后,薛之谦选择弃权,这导致本已赢得比赛的二次元选手荷兹(虚拟人物),胜果被剥夺,而另一选手赵天宇(真人),则拥有了再来一次的机会。

  事情发生后,关注该节目的观众众说纷纭,整体上的一个看法是,薛之谦坚持自我,勇于揭穿节目组“黑幕”,维护了选手的权益,捍卫了比赛的公平公正。

  其实,类似明星嘉宾与节目组产生的冲突并不少见,比如伊能静在录制《中国达人秀》时曾愤而离席,金星在录制《舞林争霸》时因与另一导师产生口角愤而离席,何炅在录制《超次元偶像》时情绪失控怒斥选手愤而离席……搜索相关关键词,会发现“愤而离席”是综艺节目的常态。

  对综艺节目制作组来说,明星嘉宾如果能在场上失控,则是一件“求之不得”的事,因为这样的“意外事件”,不仅会增加节目的看点,更会强化节目的传播价值,形成娱乐话题,带来更多的关注与收视率。所以,观众在综艺节目中看到的明星不按套路出牌的行为,有的是节目组刻意安排,有的则是明星嘉宾张扬个性,但无论是哪一种,都对节目有益无害。

  当然,薛之谦的这次摔话筒、愤而离席,节目组刻意安排的可能性比较小,他的言行举止,也符合一贯的“人设”。对于综艺节目的所谓“黑幕”、所谓“愤而离席”,观众在欣赏这类节目时不妨淡定点。

  规则经不起推敲导致“旁生枝节”

  综艺节目的比赛规则,根本经不起审视,许多综艺节目,规则一期一换,甚至为了制造看点,不能换的规则也硬换,如果拿死板的规则,来要求综艺节目严格遵守,那将会变成一件很无趣的事情。以薛之谦这次表现来看,无论是听从节目组安排“不要让荷兹输得太难看”,还是自己现场一时糊涂,总而言之那张票投了出去,就应该算数。现场修改规则,哪怕是出于公平公正的考虑,做法也欠妥。

  之所以薛之谦之举,赢得了一片叫好,是因为大家对待综艺节目,还是投入了不少的感情,换句话说,叫“入戏太深”。薛之谦入戏太深,要在节目中扮演“公证维护者”的角色,支持他的粉丝也入戏太深,觉得他们的偶像体现出了优秀的品质。这是一件皆大欢喜的事情,没有人在这个事情的发展过程中受到伤害。可能受到伤害的,是一个二次元选手——机器偶像荷兹。然而,作为一个虚拟人物,这个“伤害”实际上并不存在。

  在电视综艺走进自我重复的死胡同的时候,网络综艺因为在制作方面的一些新鲜理念,近年来异军突起,在收割着传统电视观众。而二次元选手荷兹的出现,对一些青少年也有不小的吸引力。

  这是国内视频网站自己打造的虚拟偶像,仅就与赵天宇的那场比赛看,荷兹所赢得的场外观众支持票数,是超过了真人选手赵天宇的。通过对荷兹的观察,可以管窥到未来青少年虚拟娱乐的一种走向。

  其实,比薛之谦摔话筒更值得关注的,是这档节目所设置的真人偶像与虚拟偶像的“战争”,暂且抛弃这场比赛人为干扰的因素,发现未来虚拟娱乐的商业化可行性,以及未来主流观众群的娱乐审美倾向,才是这档节目的真正价值所在。

  □韩浩月(文化评论人)

  • 资讯
  • 军事
  • 财经
  • 企业
  • 娱乐
  • 体育

网友评论 +更多

  • 登录名
  • 密码
  • 匿名发布
  •    
  • 验证码

网友评论仅供其表达个人看法,并不表明武义新闻网同意其观点或证实其描述。

免责声明:

1、凡本网注明“来源:***(非武义新闻网)”的作品,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多的信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。

2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在30日内进行。

新闻推荐